Vähesed ajaloolised tegelased on nii põhjalikult omaenda legendi varju jäänud. Valahhia Vlad III, 15. sajandi vürst, kelle nime Bram Stoker laenas oma surematu kurjategija loomiseks, oli dokumenteeritud tõendite kohaselt valitseja, keda iseloomustas märkimisväärne poliitiline kavalus, jõhker sõjaline pragmatism ja tõeline ajalooline mõju. „Dracula tõeline lugu“ läbib sajanditepikkuseid gooti stiilis kaunistusi, et uurida, mida säilinud allikad meile tegelikult selle vastuolulise vürsti kohta räägivad.
Vlad III ja keskaegse võimu proovikivi
1450. aastatel ei olnud Valahhia mingi ääreala. Asudes laieneva Ottomani impeeriumi ja Transilvaaniat hõlmava Ungari kuningriigi vahel, oli see riik pidevalt annekteerimise äärel. Vlad III, kes valitses kolmel eraldi perioodil aastatel 1448–1476, pidas ellujäämist põhimõtteliselt vägivaldseks tegevuseks. Tema hüüdnimi Dracula tähendab “Draculi poeg”. See ei tulenenud mingist üleloomulikust ohust, vaid Draakoni ordust – rüütliühingust, kuhu tema isa Vlad II oli võetud Ungari kuninga ja hilisema Püha Rooma keisri Sigismundi poolt.
Vangistuses kujunenud prints
Vladi varane elu kujundas tema poliitilist maailmavaadet rohkem, kui sageli tunnistatakse. 1440. aastatel, kui teda koos noorema venna Raduga hoiti Ottomani pantvangina, sai ta esmaallikast jälgida sultan Murad II õukonna sisemist toimimist, kus kasvas üles ka tulevane Mehmed II. See kogemus andis talle nii strateegilisi teadmisi kui ka – enamiku ajalooliste allikate kohaselt – sügavaid psühholoogilisi arme. Kas see muutis ta erakordselt julmaks või lihtsalt võimeliseks julmusele, kui see teenis mingit eesmärki, on teadlaste seas siiani tõeliselt vaieldav küsimus.
Tõukamiskampaania: terror kui strateegia
Tava, mis tõi Vladile tema kõige kurikuulsama hüüdnime – Vlad Țepeș ehk “Tõukaja” –, on jäädvustatud mitmes kaasaegses allikas, alates Transilvaania sakslastest kaupmeestest kuni Ottomani ja Bütsantsi kroonikute kirjutusteni. Saksidel, kelle linnu Vlad rüüstas, oli oma põhjused tema julmuste ulatust liialdada. Siiski paigutavad ajaloolased neid tegusid üha enam keskaegse loogika raamidesse: vaenlaste ja kurjategijate avalik, spektakulaarne karistamine hoiatusena, suveräänsuse demonstreerimisena ja sõnumina osmanitele, et Valahhia ei anna vaikselt järele. Tänapäeva standardite järgi on see kindlasti kohutav, kuid 15. sajandi julmas riigivalitsemise teatris polnud sellel pretsedenti.
Pöördepunkt Euroopa ajaloos
Dokumentaalfilm tugineb ajaloolistele tõenditele, et kujutada Vladit mitte lihtsalt kui kummalist isikut, vaid kui tegelast, kes seisis oluliste jõudude ristumiskohas: võitluses kristliku Euroopa kagu piiri kaitsmise eest Ottomani impeeriumi laienemise vastu. Tema 1462. aasta sõjakäik, sealhulgas julge öine rünnak Târgoviște juures, kus ta juhtis ratsaväe rünnakut sügavale Ottomani laagrisse, püüdes tappa Mehmed II-t isiklikult, näitas tõelist sõjalist leidlikkust. See ei suutnud aga tema trooni päästa. Mehmed pani samal aastal Vlad’i venna Radu Valahhia valitsejaks ning Vlad veetis üle kümne aasta Ungari vangistuses, enne kui ta 1476. aastal lühikeseks ajaks võimule naasis.
Kus saab sarja vaadata?
- Vaata:
- Pühapäev, 29. november
- 22.00
- Vaata täielikku telekava
KKK: Vlad III ja Dracula-legend
K: Kas Vlad III oli Bram Stokeri romaani „Dracula” otsene inspiratsiooniallikas?
V: Stoker võttis nime William Wilkinsoni 1820. aasta kirjeldusest Valahhiast, kuid tema märkmetest selgub, et ta teadis ajaloolisest Vlad III-st muidu vähe. Enamik teadlasi usub, et romaan tugines palju enam rahvaluulele ja gooti traditsioonidele kui tegelikule vürstile.
K: Kui usaldusväärsed on Vladit käsitlevad ajaloolised allikad?
V: Peamised allikad – Saksi kirjeldustel põhinevad saksa brošüürid, Ottomani ja Bütsantsi kroonikad ning diplomaatiline kirjavahetus – on kõik omamoodi eelarvamuslikud. Ajaloolased suhtuvad neisse ettevaatlikult ja võrdlevad neid omavahel, kus võimalik, mistõttu on suur osa Vladi loost endiselt vaidlusalune.